История той или иной науки позволяет рассматривать данную отрасль с совершенно иного аспекта. Благодаря такому подходу, можно уяснить какой путь развития прошла данная наука в разные эпохи, что очень полезно для сравнения ее категориального аппарата, методологии и принципов.
Рассмотрение науки судебной баллистики как раздела криминалистики через призму исторической эволюции, напрямую связано с появлением новых видов и с технологическим развитием уже существующих оружий для совершения преступлений. Развитие науки судебной баллистики было прямо пропорционально появлению технических новшеств в оружиеведении. Следовательно, экспертам в этой сфере приходилось иметь дело с разными видами оружия и нередко осваивать все новые и новые методы в борьбе с преступностью.
Как и в других разделах криминалистики, первыми экспертами и исследователями огнестрельного оружия, следов преступления в сфере судебной баллистики были врачи и химики. Доказательством тому может послужить сведения о врачебном осмотре в Москве трупа датского принца, который потерял жизнь вследствие огнестрельного ранения в 17 веке. По указу царя дабы осмотреть труп были направлены врачи Сибилист, Белов и Граман. Впоследствии в результатах своего исследования, («скаске») медики описали местонахождение раны, которая находилась под глазом, но пулю они извлекать не стали. Врачи свою работу завершили на этом и не стали проводить дальнейшие исследования над пулей и оружием из которого данная пуля была выпущена по той простой причине, что они не знали криминалистического значения пули и оружия. Вместо этого они применили простейшие экспериментальные наблюдения. Исходя из данного примера, мы становимся свидетелями того, какой сложный и тернистый путь познания прошла баллистика [3, с.6].
В 1835 году в Лондоне произошло убийство, совершенное огнестрельным оружием. За дело взялся один из последних боу стрит раннеров Генри Годдард. Боу стрит раннеры были своего рода городскими полицейскими. Их отдел был расформирован в 1839 году, а специалисты, входящие в это образование, вошли в состав столичной полицейской службы. Генри Годдард в отличие от предыдущего примера, сознавал криминалистическое значение пули и оружия. На пуле, извлеченной из тела потерпевшего, Годдард заметил своеобразный выступ, что и натолкнуло его на мысль навестить дома подозреваемых. Годдард оказался прав в своих догадках. В доме одного из подозреваемых, Годдард заметил форму для литья свинцовых пуль, на котором было углубление в точности совпадающее с выступом пули найденного на теле потерпевшего [9, с.98].
В 1860 году было в делах суда Линкольна было упомянуто еще одно такое преступление и его раскрытие благодаря правильной оценке обстоятельств, связанных с исследованием оружия. Однако на этот раз преступление было раскрыто не благодаря анализу пули, а с помощью пыжи, использованной при заряжении огнестрельного оружия [3, с.188].
Пыж – это своеобразная прокладка, которая предотвращает высыпание пороха и отделяет его от дроби огнестрельного оружия. В данный период в качестве пыжа, использовались бумага, войлок и даже шерсть. В большинстве же случаев использовались бумаги газет, которые были достаточно популярны среди читателей того периода. В современную эпоху в ружьях заводского изготовления используются полиэтиленовые пыж-контейнеры [2, с.48].
На месте преступления, рядом с трупом из-за ветра можно было обнаружить, пахнувшие серой остатки пыжи, сделанные из клочка газеты. Во время обыска жилищ подозреваемых, в квартире некоего Ричардсона был обнаружен двуствольный пистолет, из которого ранее был произведен выстрел. Второй ствол огнестрельного оружия был заряжен, а пыж был изготовлен из клочка газеты. Оставалось только проверить соответствие двух пыжей посредством сравнения клочков бумаги. Обратившись за помощью к издателю газеты, детектив скоро смог найти соответствие между клочками. Они принадлежали к Лондонской газете «Таймс» 1854 года выпуска 27 марта [3, с.189].
Как видно из двух вышеперечисленных примеров, наблюдались определенные успехи, в связи с исследованием составных частей огнестрельных оружий, в борьбе с преступностью. Однако анализ частей оружия, его следов на теле потерпевших не носили систематического характера и приводили лишь к эпизодическим победам в борьбе со злом.
В течение 19 века, наблюдались определенные изменения в построении огнестрельных оружий. А именно с целью продления дальности полета пули и увеличения прицельности, оружейники стали вставлять бороздки в виде спирали в стволе оружия. Данные спирали позволяли пуле вращаться во время выстрела из ствола, что и было достаточно для увеличения дальности и прицельности огнестрельного оружия. Выстрел из гладкого ствола не давал одинакового эффекта, однако с применением спирали начался новый этап в исследовании составных частей оружия [3, с.189].
Что же помешало дальнейшему развитию данного подхода в практике баллистической экспертизы? Главная проблема, по моему мнению, отсутствие концентрированности одного специалиста в одной сфере. Также, как и в других вышеперечисленных примерах, эксперты при расследовании дел отказались от четкой абстрагации границ криминалистики. При рассмотрении того или иного кейса, они применяли все возможные методы для его раскрытия, что и расширял круг их интересов, не позволяя им фокусироваться на развитии одного отдельного раздела криминалистики.
Издательство книги «Настольная книга для следователей» или «Руководство для следователей» 1893 года, является одним из самых знаменательных событий в истории науки криминалистики. Важность данного произведения заключается в том, что впервые были предприняты меры с целью систематизации криминалистики. Огнестрельному оружию, автор книги, Ганс Гросс посвятил целый раздел. Хотя Гросс и не дал полное описание всем видам огнестрельных оружий, были описаны некоторые из них и их составные части. Гросс в своей книге также отметил несколько примеров его общения с оружейниками, которые считались основными экспертами по огнестрельному оружию, высмеивая их. Так в одном из своих примеров, оружейник высказал мнение, что позволит выстрелить себя на 15 шагов несколько раз, из старого, системы воспламенения штифтика револьвера. А другой револьвер оружейник назвал весьма опасным, только потому что данный револьвер новый и большого калибра. Гросс раскритиковал такое мнение в своей книге, считая, что существуют и другие части оружия помимо рукоятки, курка и спуска. Не удивительно, что Гросс высмеял экспертов цитатой «Ружье передано эксперту, чтобы тот его разрядил» [1, с.552].
Очередное примечательное мнение касательно судебной баллистики, принадлежало судебному медику из Франции Балтазару. Балтазар, придерживался мнения, что ударник всякого огнестрельного оружия при выстреле оставляет своеобразные следы на шляпке гильзы. Данная теория, выдвинутая Балтазаром, касалась не только ударника, но и упора затвора. В свою очередь характерные каждому огнестрельному оружию следы на ударниках и затворах, позволяли различать их в зависимости от типа оружия. Однако данная статья, опубликованная в 1913 году, не получила широкого резонанса среди других специалистов. Основными причинами тому принято считать надвигающиеся тучи первой мировой войны и отсутствие систематичности и точности в исследованиях Балтазара.
Исследование гильзы, проведенное Балтазаром воодушевили экспертов из других стран продолжить изучение данного направления и после войны. Так профессор Бельгийской школы криминологии Де Ренитэ и подполковник Мажэ продолжили свои исследования гильз с целью идентификации огнестрельного оружия. Также примечателен тот факт, что изучение гильз проводились европейскими экспертами в большей мере, чем американскими [4, с.28].
Начало 20 века в истории развитии судебной баллистики также характерна сомнительной компанией экспертов-авантюристов, которые с корыстными целями стали присваивать себе звание эксперта по всем возможным отраслям криминалистики. Одним из них и явился Альберт Гамильтон, который фигурировал в деле 1915 года в местечке Уэст-Шэлби города Нью-Йорк [5, с.191].
В ночь с 21 на 22 марта 1915 года было совершено убийство фермера Чарльза Фэлпса и ее экономки Маргаретт Уолтон. Тела убитых были обнаружены батраком немецкого происхождения Чарльзем Стилоу. За дело взялся шерифф Бартлетт, который в силу отсутствия у него криминалистических способностей не смог правильно распорядиться местом происшествия. Единственной зацепкой в данном деле являлись три пули, извлеченные из тела Фэлпса, которые были 22 калибра.
Шериф Бартлэтт с согласия общественного обвинителя, нанял частного детектива, Ньютона. Традиционные для этого времени антигуманные методы допроса, состоящие из психологического и физического насилия, заставили Чарльза Стилоу и его шурина признаться в том, что оружие 22 калибра принадлежащая им является оружием убийства. Для доказательства данного признания, добытого незаконным путем, шериф Бартлэтт обеспечил обвиняемым самого неопытного защитника, а в качестве эксперта пригласил, одного из так называемых экспертов, Альберта Гамильтона.
Альберт Гамильтон, при осмотре канала ствола, пришел к выводу, что на нем есть неестественный выступ, который в свою очередь привел к появлению царапин на пуле. Этого оказалось достаточно для признания обвиняемых виновными, даже несмотря на то, что не представленных в качестве доказательств фотографиях пули, не было никаких царапин.
Данный процесс вызвал большой резонанс в городе. Привлекали внимание все новые и новые детали, которые были упущены во время расследования. Приговор смертной казни был отсрочен в силу появления новых свидетелей. Впоследствии, была создана комиссия по контролю данного дела в главе Джорджа Бонда и его ассистента, служащего бюро генеральной прокуратуры Чарльза Уайта [5, с.4].
Чарльз Уайт с самого начала наклонялся в сторону подробной баллистической экспертизы огнестрельного оружия, которое являлся основной зацепкой которое можно было бы использовать в суде. С этой целью он и обратился к эксперту по прикладной оптике и микроскопии Максу Позеру с целью сравнения пробной пули, выпущенной из револьвера и пули убийцы. При подробном осмотре данной пули, не было наличии какой-либо царапины. Однако решающим явился, тот факт, что на пуле убийцы были обнаружены след от пяти нарезов и промежутков между ними. Револьвер Стилоу тоже имел пять нарезов, но все они были равномерно расположены, в отличие от пули убийцы, которая оставила след широкого промежутка между нарезами. Следовательно, можно прийти к следующему выводу: оружие убийцы имел дефект, а оружие Стилоу нет [8, с.195].
Стилоу и его шурин были объявлены невиновными и этот кейс явился поворотным пунктом в жизни Чарльз Уайта, натолкнувшее его на систематическое изучение огнестрельного оружия и его составных частей.
Чарльз Уайт по праву считается пионером баллистики. Всем криминалистам до Чарльза Уайта не хватало систематичности в изучении отдельной отрасли, а именно судебной баллистики в нашем случае. В отличие от них, Уайт был полон решимости довести дело по идентификации оружия до конца.
После первой мировой войны, Уайт начал свои исследования, которые были направлены на изучение всех возможных видов огнестрельного оружия на территории США за последние 70-80 лет. Он строго придерживался мнения, что огнестрельные оружия не могут быть совершенно идентичными, так как ствол каждого оружия разнообразен, а именно нарезы на стволе каждого оружия и промежутки между ними. Данный опыт был ему хорошо известен из кейса Вэст-Шелби, который послужил Уайту в качестве компаса для дальнейших исследований. В поисках всех видов огнестрельных оружий на территории США, он и отправился в предприятие «Смит Вэссон» города Спрингфилд. В этом городе ему удалось убедить оружейников дать ему подробную информацию о конструктивных особенностях огнестрельных оружий, а именно о калибре, о нарезах, об угле нарезов и промежутков между ними. Несмотря на определенные трудности с добыванием информации о всех первоначальных видах огнестрельных оружия на предприятии, ему все-таки удалось найти записную книжку, где были отмечены важные структурные особенности о старых версиях всех огнестрельных оружий фирмы «Смит Вэссон»
После трех лет упорной работы, Чарльзу Уайту удалось раздобыть информацию о всех огнестрельных оружиях на территории США. Однако перед ним появились новые трудности на пути к успеху, которые были связаны с завозом оружия на территорию США из Европы. Так в одном из случаев конфискации незаконного оружия, Уайт заметил, что две-трети из этих оружий были завезены из Европы. С целью получения данных об особенностях огнестрельных оружий европейской модели, он отправился в Европу, где смог собрать чертежи, конструкции 1500 моделей огнестрельных оружий. Однако на этом Чарльз Уайт не остановился, он хотел расширить круг особенностей, по которым можно было бы установить точный экземпляр того или иного оружия. На этот раз его внимание привлекли резцы, с помощью которых и делаются нарезы на стволе оружия. Все дело в том, что Чарльз Уайт проводил огромное количество времени при наблюдении за изготовлением оружия и резцы во всех этих процессах часто подтачивались. Технические возможности того времени не позволяли оружейникам ставить одинаковые нарезы на всех стволах. Частое подтачивание резцов и их замена новыми оставляли определенные неровности, дефекты на нарезах, что в свою очередь оставляло след на пуле огнестрельного оружия [5, с.198].
Одержимый данной идеей, Чарльз Уайт, как никогда раньше стал увлекаться микроскопией. С этой идеей он и отправился к эксперту по микроскопии Максу Позеру для приобретения идеального измерительного прибора, снабженного держателем для пули и шкалой. Однако преклонный возраст и частые болезни лишили его способностей работать с микроскопом. Настало время, когда Чарльзу Уайту надо было найти помощников, у которых дух энтузиаста брал бы верх над предпринимательским духом. Дальнейшее развитие баллистики можно связать с именами ученых, которые и довели до конца дело их предшественника [3, с.19].
Первый, кто отозвался на бессмертные идеи Чарльза Уайта, оказался физик Джон Фишер, который еще во время работы в приборной палате, интересовался структурой огнестрельного оружия. Его вклад в судебную баллистику в первую очередь связывают с с конструированием геликсометра. Данный прибор позволял измерять нарезы на пулях и промежутки между ними с огромной точностью, неизвестной другим измерительным приборам.
Студент химического факультета, эксперт по микроскопии и фотографии, Филипп Крэвелл оказался вторым помощником. Он же в свою очередь изобрел уникальный для этого времени измерительный прибор под названием сравнительный микроскоп. Основной целью создания данного прибора было устранение ошибочных зрительных восприятий человека при исследовании пули. Все дело в том, при исследовании одной пули было необходимо запомнить ее конструктивные особенности, а потом с целью сравнения рассматривались характерные признаки другой пули. При длительной работе в таком режиме, появлялись определенные ошибочные восприятия касательно пуль. Чтобы их устранить, Филипп Крэвелл соединил два микроскопа на одном основании, в результате чего получил инструмент, позволивший держать в поле зрения одного человека увеличенное изображение двух пуль сразу.
Приведенные в пример два помощника, с научной точки зрения, устранили все недостатки при разглядывании пуль, однако нужен был помощник с лидерскими качествами, который очень хорошо знаком с изготовлением оружия. Под перечисленные качества подпадал последний вступивший в бюро Уайта Колвин Годдард, который впоследствии и стал главой так называемой «баллистической троицы» [3, с.20].
Первым серьезным испытанием перед «баллистической троицей» оказалось расследованием массового убийства в городе Чикаго, произошедшее 14 февраля 1929 года. Отметим, что данное событие вошло в историю криминалистики как «Резня в день Святого Валентина».
Резня в день Святого Валентина и создание 14 февраля 1929 года, в гараже на улице Норд Кларк, были расстреляны семеро наемных преступников, входящие в банду Джорджа Морана. Главным подозреваемым в организации этого преступления являлся Аль Капоне, однако у него было алиби.
Газетчики предполагали, что «бойня в день Святого Валентина» на самом деле была убийством, совершенным полицейскими по заказу мафии, а у самих полицейских понимавших, кто организовал убийство не было доказательств против главного подозреваемого Аль Капоне. Главной причиной обвинения полицейских являлось то, что по показанию свидетелей на месте преступления, лица, выходящие из гаража, были в полицейской униформе. На месте расстрела полицейскими были обнаружены только пули и гильзы. Все это и явилось причиной приглашения Годдарда в Чикаго.
В статье, опубликованным самим Годдардом в 1930 году, было отмечено, что за весь период своей деятельности, он никогда не получал такого большого количества материала. Также в данной статье Годдард поставил перед собой задачи, которые он должен был выполнить последовательно.
Первой задачей Годдарда было установление из револьвера или из автомата 45 калибра были выпущены пули во время расстрела. Исходя из следов, обнаруженных на пулях и гильзах ему удалось установить, оружием преступления являлся автомат.
Второй задачей, который Годдард поставил перед собой было установление названия автомата из которого было совершено убийство. Годдарду удалось сузить круг тем фактом, что автоматами 45 калибра в это время являлись автоматы Кольта и пистолеты-пулеметы Томпсона. Годдарду по расположению затвора удалось, идентифицировать, что оружием на месте преступления являлось Томпсон 45 калибра.
В декабре 1929 года офицер полиции штата Мичиган, взял на себя обязательство доставить в местный полицейский участок двух автомобилистов, спорящих между собой из-за ущерба, нанесенного незначительным столкновением их машин. Во время спора, некий Фредерик Дейн выхватил пулемет 45 калибра и произвел три выстрела, убив полицейского на месте. Он попытался скрыться, но ехал с такой скоростью, что вскоре произошло еще одно столкновение, которое вывело машину из строя. Бросив свое огнестрельное оружие и машину, Фредерик Дейн скрылся.
Бумаги, найденные в разбитом автомобиле, привели к дому убийцы в Сент-Джозефе, где и выяснилось, что индивид, выдававший себя за Фредерика Дейна, был не кто иной, как Фред Берк, человек, которого полиция имела основания считать членом расстрельной группы 14 февраля прошлого года. При обыске его дома, был обнаружен арсенал, который включал 2 пулемета Томпсона и многочисленные обоймы для использования.
Все, что было найдено в квартире Фреда Берка были отправлены в Чикаго для дальнейшего исследования. Среди патронов было значительное количество патронных фабрик США, и на их гильзах была та же самая каннелюра, что и на пулях в резне на Кларк-Стрит. Самое наличие патронов было важной особенностью, поскольку, этот винтаж был на рынке в течение короткого периода и не распространялся с июля 1928 года.
Отобрав 35 таких патронов, Калвин Годдард, выстрелил 20 из них через одну из пушек очередями по 5 выстрелов из автомата, а 15 – через другую. Контейнер с хлопком использовался, как и раньше, чтобы остановить пули без деформации. Результатом долгих и тщательных сравнений, стало убедительное доказательство того факта, что два пулемета, найденные в доме Берков, были теми, которые использовались во время резни [7, с.76].
Вскоре, впечатленные работой Годдарда, влиятельные индивиды, основали при университете научную криминалистическую лабораторию. Ее целью стало разработка научных методов, способных помочь в борьбе с преступностью и обучение молодых, еще не замеченных в коррупции полицейских, основам судебной баллистики.
Вскоре, успехи Годдарда в сфере судебной баллистики, распространились в Европе. Доказательством большого интереса к исследованиям Калвина в Европе, явился факт использования сравнительного микроскопа в 30-е годы 20 века европейскими экспертами в большей мере чем американскими.
Создание криминалистической лаборатории при Годдарде, заложила научные основы изучения судебной баллистики, отдельно от других разделов криминалистики. Скоро появились новые эксперты, которые стали специализироваться в этой области и внесенные ими вклад, сыграл важную роль в дальнейшем развитии баллистики как раздела криминалистической техники [3, с.204].
Таким образом, проведем определенную периодизацию знаменательных событий, сыгравших роль в развитии судебной баллистики в мире. Судебная баллистика прошла тернистый путь развития, начиная с исследований огнестрельных ранений медицинскими работниками и рассмотрения конструктивных частей оружий оружейниками до создания специальной лаборатории и воспитания экспертов в этой сфере. Первое достоверное указание об изготовлении огнестрельного оружия было указано во флорентийском документе в 1326 году, однако истории были известны факты его использования ранее. Огнестрельные оружия с точки зрения своих конструктивных особенностей прошли путь развития от примитивных крупногабаритных и крупнокалиберных оружий до сложных с точки зрения конструкций, многозарядных автоматических оружий. Развитие судебной баллистики шло параллельно с развитием огнестрельных оружий [6, с.158].
Первым этапом развития является исследование огневых ранений на частях тела пострадавших медицинскими специалистами без осознания криминалистической сущности пули и гильзы.
В первой половине 19 века, из мемуаров бой стрит раннеров впервые был замечен факт раскрытия преступления посредством анализа строения пули. Таким образом начало второго этапа и дальнейший путь развития криминалистики можно связать с оружейниками.
В конце 19 века была предпринята попытка систематизации криминалистики Гансом Гроссом, и баллистика стала одной из отраслей, указанных в его книге. Данное положение является важным с точки зрения теоретической обособленности судебной баллистики. Еще одним примечательным фактом в конце 19 века является изменение структурных особенностей огнестрельных оружий путем нанесения нарезов в каналах их ствола. Данное событие замыкает третий этап развития в истории судебной баллистики.
Четвертый этап начинается деятельностью лжеэкспертов в сфере судебной баллистики, пытающихся присвоить себе имя эксперта. Данный этап можно связать с появлением первых самостоятельных экспертов в сфере судебной баллистики. Примечательная деятельность Чарльза Уэйта в первой четверти 20 века, который систематизировал огнестрельные оружия по их количественным и качественным признакам.
Пятый этап в развитии судебной баллистики ассоцируется с баллистической троицей во главе с Кальвином Годдардом, с именами которых связано конструирование сравнительного микроскопа и создание научной криминалистической лаборатории, целью которой было воспитание нового поколения экспертов в сфере судебной баллистики.
Дальнейшее развитие судебной баллистики связано с развитием технологических процессов в сфере оружиеведения и появлением новых методов борьбы против случаев использования оружий в военных и преступных целях.
Список использованной литературы
- Гросс Ганс. Руководство для судебных следователей. М.: ЛексЭст, 2002. 1088 с.
- Заранка И.А., Романюк Е.В. Словарь понятий и терминов по дисциплине «Криминалистика». Брест: «БрГУ имени А.С. Пушкина» 2018 г. 76 с.
- Кокин А.В., Ярмак К.В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. Учебник. М.: Юнити-Дана, 2015. 351 с.
- Новоселов В.С. Современные проблемы отдельных видов судебно-баллистических экспертиз. Челябинск: 2016. 88 с.
- Торвальд Юрген. Век криминалистики. М.: Прогресс, 1991. 212 с.
- Тупилко И.В. Историко-правовые вопросы регулирования оборота боеприпасов к огнестрельному оружию // Проблемы экономики и юридической практики. 2007. С. 157-161.
- Calvin Goddard. The Valentine Day Massacre: A Study in Ammunition-Tracing // The American Journal of Police Science. 1930. №1. P. 60-78.
- Cunningham Kerry Ford. Charles Stielow // The National Registry of Exonerations pre 1989. 2012. P. 1-8.
- Henry Goddard. Memoirs of a Bow Street Runner. 1956. London: Museum Press. 98 p.
Bu bloqda yerləşdirilən məqalələr hüquqi məsləhət xarakteri daşımır və belə olaraq nəzərə alınmamalıdır. Əlaqədar məsələ üzrə hüquqi dəyərləndirmənin və məsləhətin əldə olunması üçün müvafiq hüquqi məsləhət xidmətləri göstərən şəxsə müraciət etməyiniz tövsiyə olunur. Bloqda yayımlanan yazılar bloqun deyil, yalnız həmin yazının müəllifinin fikirlərini əks etdirir.